很多人认为：
交易显示“已确认”，就意味着事情彻底结束。
但在区块链技术中，“确认次数”和“最终性”是两个相关但并不完全相同的概念。
对于日常用户来说，理解这一点，可以更准确地判断一笔数字货币转账什么时候真正进入稳定状态。
什么是区块确认？
当一笔交易被写入某个区块后，可以说它获得了一次确认。
之后，随着更多新区块继续建立在这个区块之后，交易通常会获得更多确认。
因此，确认次数可以理解成这笔交易后面又增加了多少链上结构。
为什么需要多个确认？
区块链网络需要降低某些链上重组或者短暂分叉带来的影响。
随着更多区块建立在原区块之后，交易状态通常会更加稳定。
所以，一些交易平台不会在第一时间就把入账金额完全开放使用，而是等待一定数量的确认。
什么是Finality？
Finality可以理解成最终性。
它描述的是：
在某种区块链共识规则下，一笔交易达到某个阶段后，网络对其状态具有非常强的确定性。
不同区块链的最终性机制并不完全一样。
有些网络具有比较明确的最终确认过程。
有些网络则更多依赖随着新区块增加而逐渐提高的确定性。
确认次数越多是不是绝对安全？
不能简单理解成绝对。
区块链安全需要综合考虑网络本身的共识机制、节点情况和其他因素。
但对于普通用户来说，随着交易获得更多确认，通常意味着它已经处于更加稳定的链上状态。
为什么交易平台经常要求确认次数？
因为交易平台需要降低入账风险。
假设用户从imToken向交易平台充值。
链上交易虽然已经出现，但平台可能需要等待一定数量的区块确认后，才把这笔资产计入用户账户。
所以会出现：
钱包显示已经完成；
区块链浏览器显示成功；
交易平台却还没有到账。
这种情况并不一定代表交易失败。
为什么不同平台的确认要求不同？
因为不同平台对风险控制的标准不同。
同时，不同网络的区块速度和最终性机制也不同。
所以，不能用一个固定数字判断所有区块链交易都必须等待相同数量的确认。
用户排查不到账时应该看什么？
首先确认交易是否已经上链。
然后确认交易状态是否成功。
再查看所在区块以及当前确认情况。
最后确认收款平台对该网络要求多少确认。
这样就能判断问题到底发生在链上，还是平台入账流程中。
Finality和交易成功是不是一回事？
从用户体验角度来看，两者都与“交易是否稳定完成”有关。
但技术上，交易执行成功、进入区块、获得确认以及达到最终性，是不同层次的概念。
普通用户不需要掌握全部共识算法，只要知道“已提交”“已确认”和“最终稳定”并不是完全相同的状态即可。
为什么理解最终性有实际价值？
当你处理大额数字货币转账时，最重要的不是看到钱包弹出一句“成功”，而是确认资产是否已经在链上稳定记录。
尤其是涉及交易平台、跨链服务或者重要资金操作时，多花一点时间确认链上状态，可以减少因为过早判断成功而产生的问题。
对imToken用户来说，区块确认和最终性的区别，本质上是在告诉我们：
区块链交易不是点击一下就瞬间完成，而是经过广播、打包、确认并逐步达到稳定状态的过程。
理解这个过程以后，面对“钱包显示成功但平台还没到账”“为什么还需要继续等待确认”等情况，也会更加从容。
